Ilmastonmuutoskeskustelu sivuraiteilla

Maailman lähes yksimielinen tiedeyhteisö on väärässä, tiedotusvälineet valehtelevat ja ilmastonmuutoksesta saarnaaminen on ainoastaan likaista rahastusta. Tällaisiin mielipiteisiin törmää harmillisen usein ilmastonmuutoskeskusteluissa internetin suomenkielisillä keskustelupalstoilla.

 Yle Uutisten julkaiseman tutkimuksen mukaan lähes joka toinen suomalainen uskoo, että ilmastonmuutoksen seurauksia on liioiteltu mediassa, vaikka esimerkiksi Ilmatieteen laitoksella ollaan sitä mieltä että pikemminkin "ilmastonmuutoskritiikki", ilmastonmuutoksen kiistävät näkemykset, ovat saaneet suhteettoman paljon tilaa tiedotusvälineissä ja lisänneet aiheeseen liittyvää epätietoisuutta.
 
Ilmastonmuutos on vaikea asia ymmärtää. Sitä ei voida konkreettisesti havaita ja sen pidempiaikaisia seurauksia voidaan tässä vaiheessa ainoastaan arvailla. Tieteellisen tiedon ei kuitenkaan pitäisi olla uskon asia. Kyse saattaa olla halusta olla hyväksymättä tosiasioita. Sama ilmiö on nähtävissä kansainvälisessä ilmastopolitiikassa, vaikkei onneksi yhtä jyrkkänä.

Olisiko ilmastonmuutoksen torjuminen sitten niin kamalaa että asia halutaan kieltää sen vuoksi? Uusiutuvat energianlähteet ja energian säästäminen, vähäpäästöiset kulkuvälineet ja joukkoliikenteen suosiminen, luomutuotannon suosiminen ja lihankulutuksen vähentäminen, jätteen tuottamisen vähentäminen sekä kierrättäminen ja kompostointi. Siinä vain osa keinoista joita on ehdotettu ilmastonmuutoksen torjumiseen. Ei siis välttämättä vaadittaisi kovinkaan radikaaleja muutoksia ihmisten nykyisiin elintottumuksiin.

 On myös otettava huomioon, että tiedotusvälineiden mässäily ja uhkakuvien maalailu johtaa turhautumiseen ja kyynisyyteen. Jos tuntee ettei mitään ole tehtävissä, voi yhtä hyvin olla välittämättä koko asiasta. Ilmastonmuutoskeskustelussa ja siihen liittyvissä asenteissa olisi parannettavaa joka saralla.