Jotain hyvää ydinvoimassa?

Olisiko tässä energiansäästön paikka?

Se on joskus sankari, mutta useimmiten konna. Ei ole epäilystä siitä, etteikö ydinvoima olisi noussut yhdysvalloissa ilmastonmuutos-väittelyn tähdeksi. Fossiilisten polttoaineiden poltto lämmittää ilmakehää aiheuttaen voimakkaampia hurrikaaneja, merenpinnan nousua, metsäpaloja ja maatalouden kriisejä.

Monien asiantuntijoiden mielestä ydinvoima voisi kasvihuonekaasuja tuottamattomana olla osa ongelman ratkaisua.

Tukea yllättäviltä tahoilta

Kansainvälisen yhteisön etsiessä vaihtoehtoja energiantuotantoon ydinvoimateollisuus pyrkii esittämään itsensä yhtenä niistä. Se ei kuitenkaan ole tavoitteineen yksin ja osa sen saamasta tuesta tulee yllättäviltä tahoilta.

Patrick Moore, joka 1970-luvulla oli mukana perustamassa Greenpeace-järjestöä, väittää ettei fossiilisten polttoaineiden käyttöä voida vähentää lisäämättä ydinvoiman osuutta.

- Kuusi miljardia ihmistä herää maailmassa joka aamu ruuan, energian ja hyödykkeiden puutteeseen, Moore totesi Virginiassa pidetyssä ympäristö- ja energia-asioiden asiantuntijoiden kokouksessa.

Mooren mukaan moderni ympäristöliike unohtaa usein tällaiset perustarpeet. Häntä myös ärsyttää yhdysvaltalaisten aktivistien tapa vastustaa lähes kaikkea.

Moore ei kuitenkaan näe ydinvoimaa ainoana ratkaisuna maailman energiantarpeeseen. Hänestä ydinvoima on osa ratkaisua yhdessä vesivoiman ja muiden uusiutuvien energianlähteiden kanssa.

Ydinvoimaa ei saa tukea

Yhdysvaltain kongressin edustaja, senaattori John McCain Arizonasta, esitti ympäristöaloitteessaan yhtenä kohtana valtion takaamia lainoja uusien ydinvoimaloiden rakentamiseksi. Perinteiset ydinvoiman vastustajat eivät kuitenkaan lämminneet esitetylle tuelle.

Tohtori Helen Caldicott uskoo ydinvoiman vaikuttavan pitkällä tähtäimellä ihmisten terveyteen. Hänen mukaansa epävarmojen ydinvoimaratkaisujen käyttö on saanut aikaan sen, että "jokaisella miehellä on plutoniumia kiveksissään."

Monet muutkin ovat tulleet ydinvoiman vastaiseen lopputulokseen, vaikkakin taloudellisista syistä. Ydinvoimaloiden kannattavuuteen ei uskota.

David Freeman muisteli kuinka hän siirtyi 14 ydinvoimalan johtajaksi Tenesseessä ja miten hänen täytyi välittömästi sulkea niistä kahdeksan kannattamattomina.

- En ole koskaan nähnyt teknologian epäonnistuvan niin pahasti, kuin ydinvoima on epäonnistunut. Ydinvoiman vastustus on fakta, joka pitäisi ottaa huomioon myös kustannuslaskelmissa, totesi Freeman.

Säästetyn energian puolesta

Useimmat ydinvoiman vastustajat ovat energian säästön kannattajia. Amory Lovins, ympäristöongelmien ratkaisuun erikoistuneen Rocky Mountain instituutin johtaja, kehottaa suuria yhtiöitä energiatehokkuuteen.

- Tulee paljon halvemmaksi säästää polttoainetta, kuin ostaa sitä. Useat suuryritykset ovatkin jo huomanneet tämän, Lovins kertoo.

On myös niitä, joiden mielestä ilmastonmuutos antaa mahdollisuuden kehittää uusia energiantuotantotapoja.

Philip Connor, australialaisesta aurinkoenergiayrityksestä, kiertää parhaillaan Yhdysvaltoja esittelemässä nestemäistä aurinkoenergiajärjestelmäänsä. Aurinkokeräin muodostuu suurista kelluvista lautoista joiden teho riittäisi tuottamaan energiaa suuressa mittakaavassa.

Connor sanoo teknologiansa soveltuvan parhaiten Pohjois-Afrikkaan, Länsi- ja Keski-Aasiaan, Etelä-Amerikkaan ja kotimaahansa Australiaan. Hän kertoo tulleensa Yhdysvaltoihin, ei idealistina, vaan yrittäjänä.

- Kaikki mitä nyt tarvitsen, on älykäs kapitalisti!


5.12.2005 Sam Garman, IPS
Lyhentäen kääntänyt: Tiina Sandberg