CRU:sta hakkelusta

Ilmastonmuutoksella, päästörajoituksilla ja -kaupalla on merkittäviä taloudellisia, yhteiskunnallisia ja poliittisia vaikutuksia. Siksi ilmastonmuutoksen tieteellinenkin perusta esitetään usein asenteellisesti tai jopa propagandistisesti. Etenkin ilmastonmuutoksesta ja ilmastopolitiikasta eniten hyötyvillä tai kärsivillä poliitikoilla, tutkijoilla, aktivisteilla ja yrityksillä on kaikilla omat intressinsä ajettavanaan.

20. Marraskuuta 2009 brittiläisen East Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksikkö CRU:n palvelimelta hakkeroitiin sähköpostiviestejä ja tiedostoja. Anonyymeiksi jääneet henkilöt varastivat ja pistivät jakoon tuhansia sähköposteja ja muita dokumentteja 13 vuoden ajalta. Sähköpostiviesteissä ilmastotutkijat keskustelivat esimerkiksi siitä, miten saisivat oman näkemyksensä mukaisia tutkimustuloksia julkaistuksi ja estetyksi vastakkaisten tulosten julkaisua. Lisäksi viesteissä spekuloitiin, miten keskinäiset erimielisyydet voitaisiin silotella yhtenäiseksi näkemykseksi. Vuodetusta aineistosta etenkin sähköpostit pitivät sisällään tietoa, jonka perusteella ilmastonmuutostutkimuksen valtavirta joutui hyvin kyseenalaiseen valoon. Skandaali nimettiin maailmalla Climategateksi.

Monet tutkijat ovat pyytäneet CRU:lta keskilämpötilan pohjana olevaa mittausaineistoa, ja tietokoneohjelmia. CRU:n johtaja professori Phil Jonesin vastaus oli:  ”Olemme uhranneet tähän 25 vuotta. Miksi lähettäisin sinulle aineistoa, kun pyrit vain ja ainoastaan löytämään siitä virheitä.” Britanniassa päätee kuitenkin julkisuuslaki, jonka mukaan tieteellinen aineisto pitäisi olla vapaasti muiden tutkijoiden arvioitavissa.

CRU:n tutkimusproxyissa on ristiriitoja, jotka ovat ilmenneet vuodon myötä. Ilma on lämmennyt nykyhetkeä lähestyttäessä lämpömittarien mukaan, mutta ei puiden vuosirenkaiden. Jompi kumpi näistä on siis väärässä, ja tutkimuksen arvo romuttuu. Näiden eri proxyjen tietoja myös liimattiin yhteen epätieteellisellä tavalla, jotta lopputulos olisi ollut tutkijoiden toiveiden mukainen.

Yksi tutkijoiden ongelma on lämmönnousun pysähtyminen 2000-luvulla. Tämä selviää CRU:n sisäisestä viestistä, jossa sanottiin seuraavaa: ”Tosiasia on että emme voi selittää nykyistä lämpenemisen pysähtymistä, ja se on häpeäksi meille. ”  -Kevin E. Trenberth  Yhdysvaltalainen ilmastotutkija.

Tältä pohjalta arvioituna ilmastonmuutosteoria roikkuu tällä hetkellä osin tyhjän päällä. Toivon mukaan  tietovuoto voisi kuitenkin reformoida ilmastotutkimusta, jotta päätöksiä voitaisiin tehdä täsmällistä ja luotettavaa tietoa apuna käyttäen.

Teksti Miika Snellman